Skip to main content

विवादित लाइसेन्सलाई सर्वोच्चको लालमोहोर

युनाइटेड टेलिकम लिमिटेड(युटिएल) र स्मार्ट टेलिकमलाई एकिकृत अनुमतिपत्र दिने गरि नेपाल दूरसञ्चार प्राधिकरणले गत चैतमा गरेको विवादित निर्णयलाई सर्वोच्च अदालतले सदर गरिदिएको छ।
एकिृत अनुमतिपत्रसँग जोडिएका पाँचवटा रिट मंगबार खारेज गर्दै सर्वोच्च अदालतले अनुमतिपत्रलाई वैधता प्रदान गरेको हो। प्राधिकरणको सञ्चालक समितिले गत चैत २९ गते दुवै कम्पनीलाई एकिकृत अनुमतिपत्र दिने निर्णय गरेपछि त्यस विरुद्ध अदालतमा रिट दायर भएको थियो। रिटमा यसअघि एकिकृत लाइसेन्स रोक्न सर्वोच्चद्वारा अन्तरिम आदेश जारी भएको थियो। चर्को बहस र विवादमा फसेको यो निर्णय विरुद्ध परेका सबै रिट खारेज भएपछि प्राधिकरणलाई यस्तै खाले अन्य निर्णय गर्न पनि अब बाटो खुलेको छ।

कायम मुकायम प्रधानन्यायाधिस दामोदरप्रसाद शर्मा र सर्वोच्चका न्यायाधिस तर्कराज भट्टको संयुक्त इजलासले एकिकृत अनुमतिपत्रसँग जोडिएका सबै रिट खारेज गरेको हो। सर्वोच्चले मंगलबार प्राधिकरणको एकिकृत अनुमतिपत्र सम्बन्धि निर्णय, फ्रिक्वेन्सी नीति कार्यान्वयन सम्बन्धि सूचना, आधारभुत टेलिफोन खुल्ला गरिएको सूचना, बाधा अड्काउ फुकाउ सम्बन्धि सरकारको निर्णय र अनुमति पाउने दुई कम्पनी विरुद्ध एसटिएम टेलिकमले दायर गरेको रिट एकसाथ खारेज गरेको हो।

प्राधिकरणले २०६९ जेठ १ गते आधारभुत टेलिफोन सेवा खुल्ला गरेको सूचना प्रकाशित गरेको थियो। यसका आधारमा युटिएल, स्मार्ट र एसटिएमले एकिकृत लाइसेन्सका लागि निवेदन दिएका थिए। यसैगरी २०६९ कात्तिक १९ गते सञ्चार मन्त्रलायले फ्रिक्वेन्सी नीति सार्वजनिक गरेको थियो।
अध्यक्ष दिगम्बर झा विरुद्ध सर्वोच्च अदालतमा रिट परेर उनलाई काम नगर्न अन्तरिम आदेश जारी भएपछि प्राधिकरणको सिफारिसमा सरकारले गत माघमा बाधाअड्काउ फुकाउ आदेश जारी गरेको थियो। यी तीनवटै निर्णय विरुद्ध सर्वोच्चमा छुट्टा–छुट्टै रिट दायर भएको थियो।
बाधाअड्काउ फुकाउ आदेशका आधारमा वरिष्ठ सदस्य गिरेन्द्रराज अधिकारीको अध्यक्षतामा बसेको प्राधिकारण सञ्चालक समितिको बैठकले गत चैत २९ गते युटिएल र स्मार्टलाई एकिकृत लाइसेन्स दिने निर्णय गरेको थियो। त्यस विरुद्ध पनि अर्को रिट दायर भएको थियो। त्यसपछि एकिकृत लाइसेन्सका लागि निवेदन दिएको एसटिएम टेलिकमले आफुलाई पक्षपात गरिएको दाबी सहित अर्को रिट दायर गरेको थियो।
रिट खारेजीको माग गर्दै स्मार्ट टेलिकमका तर्फबाट बहस गर्ने वरिष्ठ अधिवक्ता हरिप्रसाद उप्रेतीले प्राधिकरणलाई अब लाइसेन्स दिन मार्ग प्रसस्त भएको बताए। ‘आजैबाट पुरानो अनुमति पाएकालाई कार्यान्वयन गर्न बाटो खुल्यो,’ उनले भने, ‘रिट खारेज भएपछि फैसलाको पूर्णपाठ कुर्नुपर्दैन, लाइसेन्स रोक्न यसअघि दिइएको अन्तरिम आदेशको पनि औचित्य समाप्त भएको छ।’

एकिकृत लाइसेन्स पाएको युटिएलले करिब साढे १० अर्ब रुपैयाँ तत्काल लगानी थपेर देशव्यापी सेवा विस्तार गर्ने तयारी गरेको थियो। सर्वोच्चमा मुद्दा परेपछि लगानी रोकिएको कम्पनीहरुले बताउदै आएका थिए। यसैगरी स्मार्ट टेलिकमले पनि करिब ३० अर्ब लगानी थप्ने तयारी गरेको थियो। अदालतको मंगलबारको निर्णयले लगानीका लागि बाटो खोलेको स्मार्ट टेलिकमका प्रवक्ता प्रविनकेशर श्रेष्ठले बताए। ‘यसले ग्राहकलाई छनोटको अधिकार र कम्पनीहरुलाई प्रतिष्पर्धाको वातावरण सृजना गर्छ,’ उनले भने, ‘लगानी बढाउन हामीलाई सजिलो हुनेछ।’
अहिले युटिएलले लिमिटेड मोबिलिटी(निश्चित स्थानमा मात्र सेवा सञ्चाल गर्न पाइने) सेवा र स्मार्टले ग्रामिण क्षेत्रमा मात्र सेवा सञ्चालन गरिरहेका छन्। दुवै कम्पनीमा विदेशी साझेदार र नेपालीको लगानी रहेको छ। युटिएलमा भारतीयको ८० र नेपालीको २० प्रतिशत सेयर रहेको छ।
अनुमतिपत्र लिन दुवै कम्पनैले अनुमति पत्र दस्तुर ३७ करोड ७५ लाख तिर्नुपर्ने तिर्नुपर्ने प्राधिकरणले जनाएको छ। यसैगरी फ्रिक्वेन्सी नविकरण शुल्कको पहिलो किस्ता पनि बुझाउनु पर्छ। प्राधिकरणले २०६४ सालमा विभिन्न प्रकृतिका सेवा सञ्चालन गर्ने र फरक सर्तसाथ अनिमुतिपत्र पाएका ६ कम्पनीलाई समान व्यवहार गर्न यस्तो लाइसेन्स अवधारणा ल्याएको थियो। यस्तो लाइसेन्स दिने व्यवस्था फ्रिक्वेन्सी नीति २०६९ मा व्यवस्था गरिएको छ। 
प्राधिकरणले दिएको एकिकृत लाइसेन्स दूरसञ्चार कम्पनीहरुले २५ वर्ष सेवा सञ्चालन गर्न पाउछन्। यी कम्पनीले पहिलो १० वर्ष र त्यसपछि ५–५ वर्षमा अनुमतिपत्र नविकरण गर्नुपर्छ। प्रधिकारणले दिएको अनुमतिपत्र फ्रिक्वेन्सी नीतिले निर्धारण गरेको मापदण्ड विपरित भएको भन्दै विवाद सृजना भएको थियो।

Comments

Popular posts from this blog

खरानी र खण्डहरको देश- २

देशको वर्तमान अवस्थाबारे लेखूँ कि नलेखूँ भन्ने मनस्थितिमा केही त लेख्नै पर्ने भयो। ००० सत्ता र त्यसका मठाधीशप्रति वर्षौँदेखि नागरिक तहमा गुम्सिएको आक्रोश यो पटक नवपुस्ताको अगुवाइमा अभिव्यक्त भयो। त्यो स्वतःस्फूर्त थियो। स्वचालित थियो। त्यसको कथा वा पटकथा कसैले लेखिदिएको थिएन। नेतृत्व थियो न त्यसलाई अवतरण गराउने खाका र तयारी। त्यो एउटा आँधी थियो, हुरी थियो, भूकम्प थियो। देशका सबै नदीमा आएको थाम्नै नसकिने बाढी थियो। स्वतःस्फूर्त र नेतृत्वविहीन आन्दोलन परम्परागत दलले गर्ने जस्तो सङ्गठित हुँदैन। आन्दोलनकारीमा दलीय अनुशासन हुँदैन। लक्ष्य र उद्देश्यहरू स्पष्ट नहुन सक्छन्। उपलब्धिलाई संस्थागत गर्ने मार्ग प्रस्ट नहुन सक्छ। त्यो थाहा पाउन इन्टरनेट र सामाजिक सञ्जालको व्यापक उपयोगबाट आह्वान भएका पछिल्ला आन्दोलन र अभियान हेरे पुग्छ। विगत दुई दशकभित्र संसारभरि भएका कैयौँ आन्दोलनको विश्लेषण गर्दा हुन्छ। चाहे ती अमेरिकाका ‘टी पार्टी मुभमेन्ट’, ‘अक्युपाई वालस्ट्रिट’ हुन् वा अरब वसन्त, हङ्कङको छाता आन्दोलन अनि विभिन्न देशमा चलेको पछिल्लो ‘नेपोबेबी’ वा ‘नेपोकिड्स’ अभियान, ती सबैको नतिजा लगभग उस्तै देखिन...

बाबुराम बहिर्गमनको अर्थ

Tweet पूर्व प्रधानमन्त्री बाबुराम भट्टराईले पार्टी छाडेपछि धेरैखाले अड्कलबाजी चलिरहेका छन् । सबैका आफ्नै आफ्नै विश्लेषण छन् । हेराई र दृष्टिकोण फरक हुनु स्वभाविकै हो ।  बाबुरामको बहिर्गमनको पछाडी पार्टीभित्रको असन्तुष्टिको भूमिका छ या अरु केही? भविश्यमा जनताले स्वतः अनुभुत गर्लान् । तर, राजनीतिक संयोगहरुले भने बाबुरामको बहिर्गमनमा पार्टीभित्रको आन्तरिक कारणभन्दा भन्दा अन्य कुरालाई नै संकेत गरिरहेका छन् । हामीले एकपटक पछाडी फर्केर हेर्ने हो भने, कटुवाल प्रकरणपछि मधेसी जनअधिकार फोरमबाट विजय गच्छदार बाहिरिदाका बखत पनि यस्तै राजनीतिक संयोग जुरेका थिए ।  उसबेला फोरमबाट गच्छदार बाहिरिदा मुलुकलाई जति घाटा भएको थियो, बाबुराम बहिर्गमनले भने त्यसकोभन्दा धेरै गुणा ठूलो घाटा लगाउने संकेतहरु देखिएका छन् । संविधानसभाबाट संविधान पारित हुदाका बखतसम्म जसरी पनि संविधान ल्याएरै छाड्ने संकल्प देखाएका बाबुराम किन एकाएक पार्टीबाटै बाहिरिए? वास्तविक उत्तर स्वयं बाबुराम बाहेक अरुलाई थाहा छैन । तर, नेपालमा देखिएका पछिल्ला घटनाक्रम, तिनमा भारतको भूमिका र बाबुरामको बहिर्गमन संयोग मात्र हु...